2015.12.08
Krónika 5. rész (földbérlet)
A kormányoldal az aránytalan földbérleti díjak versenyelőnyének megszüntetését tartotta fontosnak Győrffy Balázs fideszes képviselő javaslatának tárgyalásakor, míg az ellenzék azt hangsúlyozta: a bírált szerződéseket a Fidesz-kormányok kötötték.
Miniszterelnökség: mindkét fél érdekét szolgálja a támogatás
Kis Miklós Zsolt, a Miniszterelnökség államtitkára rámutatott: a kormány támogatja a javaslatot. Emellett az ellenzéki képviselők együttműködésének hiányát bírálta egy fontos kérdés megoldásához. Mint rámutatott: előfordul, hogy az út egyik oldalán ötször akkora a bérleti díj, mint a másikon. Egyértelművé tette, hogy a kormány gazdaság- és társadalomfilozófiája a tulajdonra épül. Emlékeztetett arra is: uniós csatlakozásunk előtt a közösség még nem határozta meg a bérleti díjak mértékét. Később azonban azok a közvetlen támogatások függvényében alakultak. Az unió támogatáspolitikája pedig minimum hétévente, vagy akár sűrűbben is változhat - hangsúlyozta -, jelenleg csupán 2020-ig látható, mekkora támogatásra lehet számítani. A változtatás így szerinte mindkét fél érdekét szolgálja, hiszen 2020 után akár csökkenhetnek is a támogatások.
Fidesz: ami most van, az rossz
Ami most van az rossz - jelentette ki Pócs János (Fidesz), hangsúlyozva: ez minden képviselőben megfogalmazódott. A földhaszonbérlet egyenlőtlenségét mindenki megszüntetné, de a kormánypártokon kívül szerinte senki nem vállalja fel a változtatást. Az ellenzéket kizárólag a politikai haszonszerzés motiválja ennek megakadályozásában - mondta. Rámutatott arra, hogy a mezőgazdaságban sokkal több a bizonytalan tényező, mint a biztos, nemcsak az időjárás kiszámíthatatlan, de a területi és éghajlati adottság is, ahogy a munkaerő hozzáférhetősége. Ezért kell a bérleti díjat egy olyan költségelemmé tenni, amely nem jelent versenyelőnyt vagy -hátrányt egyeseknek. Fontosnak nevezte az igazságügyi szakértői vélemény szükségességét. Emellett azt is hangsúlyozta: sehol sem jellemző a gazdaságban, hogy a bérlők jogai erősebbek, mint a tulajdonosé. Olyan gazdálkodókat említett, akik a szocialista kormányok alatt a piaci ár harmadáért jutottak földbérlethez, így jelentősebb fejlesztésekre voltak képesek, mint mások, vagyis szerinte burkolt állami támogatást kaptak. Az, hogy az MSZP védi a koncot, még érthető, de a Jobbik álláspontja nem: rossznak tartják ami van, de nem járulnak hozzá a változtatáshoz - kifogásolta. Sallai R. Benedekhez (LMP) szólva azt mondta: "a gazdák politikai hovatartozástól függetlenül elhatárolódnak öntől". Szerinte a változtatás továbbra is biztosít munkahelyeket a vidék számára.
MSZP: a gazdák helyett a neppereknek kedvez a javaslat
Gőgös Zoltán (MSZP) azt mondta: nem támogatható egy olyan javaslat, amely a gazdák helyett a neppereknek kedvez. Az előterjesztés szerinte a gazdák ellen szól, és azoknak az ügyvédeknek kedvez, akik a földek jelentős részét bérbe adják. Kijelentette azt is: jelenleg is alkalmaznak a piaci ár felének megfelelő bérleti díjakat. Valóban kevés az 580 forint aranykoronánként - jegyezte meg -, de a javaslat szerinte nem erről szól. Ráadásul ezen szerződések az első Orbán-kormány idején köttettek. Emlékeztetett korábbi javaslatára, ami szerint például az uniós támogatás bérleti díjának 80 százalékában határoznák meg a bérleti díj plafonját, vagy ha nincs plafon, az e fölötti rész után adózzon a tulajdonos - mondta. Közölte: abban is partner, hogy aki nem piaci árat fizet, az a különbözetet adó formájában fizesse be az államnak. Így az állam akkor is megkapja ezt a pénzt, ha nem változik a használó. Számon kérte a munkahelyteremtést, amelyet szerinte nem valósít meg a kormány jelenlegi agrárpolitikája. Példaként hozta a mezőhegyesi állami gazdaságot, ahol a jövőben várhatóan lényegesen kevesebb embert alkalmaznak majd a jelenleginél. A magánkézben lévő területek nem adnak több embernek megélhetést, mint az államiak - hangsúlyozta és a földárverések azonnali leállítását követelte.
Jobbik: eddig is aránytalanok voltak a bérleti díjak
Magyar Zoltán (Jobbik) elismerte: maguk is tapasztalják, hogy az út egyik oldalán más a bérleti díj, mint a másikon, ugyanakkor kijelentette: ez öt éve is így volt, a kormányoldal eddig mégsem nyúlt hozzájuk. Szerinte azért most változtatnak azon, "mert bandaháborúba kezdtek, saját miniszterük is lex Simicskának hívja a javaslatot". Megismételte: alkotmánybírósághoz fordulnak az előterjesztéssel kapcsolatban. Szintén az állami földek megtartását szorgalmazta. Megjegyezte, az sem zavarja, hogy versenysemlegességet sértenek, csak megmaradjon a föld, és rámutatott arra: az eltérő bérleti díjak is versenysemlegességet sértettek. Kijelentette: nem tartják érvnek, hogy a fideszes vagy a szocialista kormányok loptak-e többet az állami gazdaságokból. Azt kérdezte: miért csak Csányi Sándor érdekeltségei maradhatnak meg, miért azok válhatnak mintagazdasággá?
Forrás: MTI / Fotó: Máthé Zoltán